Il contrasto, nella giurisprudenza della Corte di Cassazione, sulla scelta del rimedio appropriato a fronte della violazione delle regole di condotta degli intermediari (artt. 21, 23, 30, 40 TUF e 26-47 Reg. Intermediari Consob) è lo spunto per una riflessione sul fondamento della clausola generale di correttezza. La tenuta del criterio di selezione dei rimedi fondato sulla dicotomia violazione della regola di validità-nullità del contratto vs violazione della regola di condotta-responsabilità è ribadita sulla base un’analisi sistematica, storica e di teoria generale del diritto.

Mercati finanziari, modelli operativi della clausola generale di buona fede e dicotomie della giustizia, in Rivista critica di diritto privato

CALDERAI, VALENTINA
2009-01-01

Abstract

Il contrasto, nella giurisprudenza della Corte di Cassazione, sulla scelta del rimedio appropriato a fronte della violazione delle regole di condotta degli intermediari (artt. 21, 23, 30, 40 TUF e 26-47 Reg. Intermediari Consob) è lo spunto per una riflessione sul fondamento della clausola generale di correttezza. La tenuta del criterio di selezione dei rimedi fondato sulla dicotomia violazione della regola di validità-nullità del contratto vs violazione della regola di condotta-responsabilità è ribadita sulla base un’analisi sistematica, storica e di teoria generale del diritto.
2009
Calderai, Valentina
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/135483
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact