Nel loro articolo bersaglio, Sartori e Zangrossi prendono in esame – in maniera esaustiva e critica, seppur inevitabilmente sintetica – il ruolo delle neuroscienze in diversi ambiti, dal concetto stesso di libero arbitrio, alla definizione dell’imputabilità di una persona che ha commesso un reato, all’accertamento della genuinità della testimonianza. In questo nostro commento all’interessante scritto di Sartori e Zangrossi, vorremmo proporre alcune riflessioni di carattere generale.

Neuroscienze e Psichiatria Forense

PELLEGRINI, SILVIA
2016-01-01

Abstract

Nel loro articolo bersaglio, Sartori e Zangrossi prendono in esame – in maniera esaustiva e critica, seppur inevitabilmente sintetica – il ruolo delle neuroscienze in diversi ambiti, dal concetto stesso di libero arbitrio, alla definizione dell’imputabilità di una persona che ha commesso un reato, all’accertamento della genuinità della testimonianza. In questo nostro commento all’interessante scritto di Sartori e Zangrossi, vorremmo proporre alcune riflessioni di carattere generale.
2016
Pietrini, P; Pellegrini, Silvia
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
pietrini, pellegrini GIP 2016.pdf

solo utenti autorizzati

Tipologia: Versione finale editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 454.49 kB
Formato Adobe PDF
454.49 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/843415
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact