В статье предлагается эскизный анализ корневого (глагольного) супплетивизма *klā-/*legʰ- (праиндоевропейского происхождения) в рамках распределенной морфологии (далее РМ) [Halle 1993] с особым учетом новых теоретических направлений, переосмысливающих роль и статус глагольных корней в синтаксической теории [Embick 2005; Acquaviva 2009]. В частности, исследование сосредоточивается на группе приставочных глаголов совершенного вида, образованных на общей основе *ложить (напр. вложить, обложить, приложить и т.д.), которые подвергаются вторичной имперфективации двумя способами: путем апофонии корневого гласного (по модели приложить [СВ] → прилагать [НСВ]) и путем прибавления к супплетивному корню -клад-типичных имперфективирующих суффиксов -ива-/-ыва- (по модели приложить [СВ] → прикладывать [НСВ]). Эта группа глаголов противопоставляется глаголам, которые образовывают вторичный имперфектив только первым (напр. изложить [СВ] → излагать [НСВ]) или только вторым способом (напр. заложить [СВ] → закладывать [НСВ]). Исследовательских вопросов по существу два: 1) можно ли вообще объяснить и/или обосновать исторический супплетивизм *klā-/*legʰ- в рамках РМ? 2) можно ли объяснить теоретическим аппаратом РМ двоякий способ образования вторичных имперфективов у некоторых из этих глаголов?

O suppletivizme *klā-/*legʰ- i vtoričnoj imperfektivacii v raspredelennoj morfologii

Marco Biasio
2019-01-01

Abstract

В статье предлагается эскизный анализ корневого (глагольного) супплетивизма *klā-/*legʰ- (праиндоевропейского происхождения) в рамках распределенной морфологии (далее РМ) [Halle 1993] с особым учетом новых теоретических направлений, переосмысливающих роль и статус глагольных корней в синтаксической теории [Embick 2005; Acquaviva 2009]. В частности, исследование сосредоточивается на группе приставочных глаголов совершенного вида, образованных на общей основе *ложить (напр. вложить, обложить, приложить и т.д.), которые подвергаются вторичной имперфективации двумя способами: путем апофонии корневого гласного (по модели приложить [СВ] → прилагать [НСВ]) и путем прибавления к супплетивному корню -клад-типичных имперфективирующих суффиксов -ива-/-ыва- (по модели приложить [СВ] → прикладывать [НСВ]). Эта группа глаголов противопоставляется глаголам, которые образовывают вторичный имперфектив только первым (напр. изложить [СВ] → излагать [НСВ]) или только вторым способом (напр. заложить [СВ] → закладывать [НСВ]). Исследовательских вопросов по существу два: 1) можно ли вообще объяснить и/или обосновать исторический супплетивизм *klā-/*legʰ- в рамках РМ? 2) можно ли объяснить теоретическим аппаратом РМ двоякий способ образования вторичных имперфективов у некоторых из этих глаголов?
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
KLS-20~1.PDF

accesso aperto

Tipologia: Versione finale editoriale
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 843.54 kB
Formato Adobe PDF
843.54 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/1258103
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact