CINECA IRIS Institutional Research Information System
IRIS è la soluzione IT che facilita la raccolta e la gestione dei dati relativi alle attività e ai prodotti della ricerca. Fornisce a ricercatori, amministratori e valutatori gli strumenti per monitorare i risultati della ricerca, aumentarne la visibilità e allocare in modo efficace le risorse disponibili.
EnglishIl paper ha per oggetto il dibattito scientifico che nel 1973 intercorse tra Onida e Chambers in merito alla natura dell’informativa di bilancio sulla Rivista dei Dottori Commercialisti. Le posizioni dei due Autori sono state esaminate non solo a livello delle teorie proposte, ma cercando di risalire ai retrostanti protopostulati. La ricerca rivela che Onida è fautore di una teoria teleologica del bilancio, mentre Chambers, all’opposto, della perfetta neutralità dell’informazione contabile. Ma ciò che sembra distinguere più in profondità il pensiero dei due Studiosi è la concezione di Ragioneria e il metodo di indagine realmente applicato: l’Autore italiano concepisce la Ragioneria come “scienza di applicazione” e adotta un metodo in cui il momento induttivo ha una reale valenza; lo Studioso australiano aspira, invece, ad avvicinare l’Accounting alle scienze pure, facendo leva più sulla speculazione che sulla ricognizione empirica. Trasponendo i termini della querelle nel contesto dell’odierna regolazione contabile internazionale, se ne è tratto il convincimento che nessuno dei due paradigmi esaminati abbia prevalso sull’altro, lasciando la disputa di fatto ancora aperta.
| Titolo: | Il dibattito tra P. Onida e R.J. Chambers sull’informativa di bilancio. Contenuti, ragioni di fondo ed elementi di attualità | |
| Autori interni: | ||
| Anno del prodotto: | 2013 | |
| Abstract: | Il paper ha per oggetto il dibattito scientifico che nel 1973 intercorse tra Onida e Chambers in merito alla natura dell’informativa di bilancio sulla Rivista dei Dottori Commercialisti. Le posizioni dei due Autori sono state esaminate non solo a livello delle teorie proposte, ma cercando di risalire ai retrostanti protopostulati. La ricerca rivela che Onida è fautore di una teoria teleologica del bilancio, mentre Chambers, all’opposto, della perfetta neutralità dell’informazione contabile. Ma ciò che sembra distinguere più in profondità il pensiero dei due Studiosi è la concezione di Ragioneria e il metodo di indagine realmente applicato: l’Autore italiano concepisce la Ragioneria come “scienza di applicazione” e adotta un metodo in cui il momento induttivo ha una reale valenza; lo Studioso australiano aspira, invece, ad avvicinare l’Accounting alle scienze pure, facendo leva più sulla speculazione che sulla ricognizione empirica. Trasponendo i termini della querelle nel contesto dell’odierna regolazione contabile internazionale, se ne è tratto il convincimento che nessuno dei due paradigmi esaminati abbia prevalso sull’altro, lasciando la disputa di fatto ancora aperta. | |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11568/438269 | |
| ISBN: | 8878980765 | |
| Appare nelle tipologie: | 4.1 Contributo in Atti di convegno |
File in questo prodotto:
Copyright © 2021