1. Oltre la prospettiva meramente domestica: la dimensione transnazionale del divieto elevata a “diritto fondamentale” nell’Unione (e non solo) 2. Le ricadute sull’intricato quadro normativo. Art. 50 CDFUE e perdurante validità delle limitazioni previste dalla Convenzione Applicativa dell’Accordo di Schengen: una questione non del tutto risolta 3. Il coordinamento con il sistema convenzionale e l’obiettivo di individuare uno standard minimo uniforme di protezione: i passi fatti e quelli ancora da compiere 4. Gli elementi della fattispecie eurounitaria. Idem … factum! 5. La decisione definitiva: una questione di (avvenuto esame del) “merito” 6. Doppio binario: doppio rischio (?)
Ne bis in idem e Spazio giudiziario europeo
Benedetta Galgani
2021-01-01
Abstract
1. Oltre la prospettiva meramente domestica: la dimensione transnazionale del divieto elevata a “diritto fondamentale” nell’Unione (e non solo) 2. Le ricadute sull’intricato quadro normativo. Art. 50 CDFUE e perdurante validità delle limitazioni previste dalla Convenzione Applicativa dell’Accordo di Schengen: una questione non del tutto risolta 3. Il coordinamento con il sistema convenzionale e l’obiettivo di individuare uno standard minimo uniforme di protezione: i passi fatti e quelli ancora da compiere 4. Gli elementi della fattispecie eurounitaria. Idem … factum! 5. La decisione definitiva: una questione di (avvenuto esame del) “merito” 6. Doppio binario: doppio rischio (?)| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Ne bis in idem transnazionale ne bis in idem_compressed.pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - accesso privato/ristretto
Dimensione
5.81 MB
Formato
Adobe PDF
|
5.81 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


