Il contributo affronta la questione del rapporto problematico tra le due figure partecipative del dibattito e dell’inchiesta pubblica con riguardo alle nuove previsioni in tema di valutazione di impatto ambientale a seguito delle più recenti riforme. Dopo aver escluso una possibile relazione oppositiva ed un rapporto di sostituzione procedimentale tra le due figure si addiviene alla loro riconduzione ad un’unica logica valutabile sul piano della effettiva funzione partecipativa. Le differenze apprezzabili in chiave soggettiva e temporale non impediscono di ricondurre dibattito ed inchiesta pubblica entro lo spettro più ampio di un nuovo modello “olistico” di valutazione, nella prospettiva di un’amministrazione riflessiva.
Dibattito pubblico, inchiesta pubblica e valutazioni ambientali: una "relazione" problematica.
Emiliano Frediani
2020-01-01
Abstract
Il contributo affronta la questione del rapporto problematico tra le due figure partecipative del dibattito e dell’inchiesta pubblica con riguardo alle nuove previsioni in tema di valutazione di impatto ambientale a seguito delle più recenti riforme. Dopo aver escluso una possibile relazione oppositiva ed un rapporto di sostituzione procedimentale tra le due figure si addiviene alla loro riconduzione ad un’unica logica valutabile sul piano della effettiva funzione partecipativa. Le differenze apprezzabili in chiave soggettiva e temporale non impediscono di ricondurre dibattito ed inchiesta pubblica entro lo spettro più ampio di un nuovo modello “olistico” di valutazione, nella prospettiva di un’amministrazione riflessiva.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
