Il commento ha ad oggetto la disposizione della L. 20 novembre 2006 n. 281 relativa alla riparazione del danno in caso di intercettazioni telefoniche effettuate in contrasto con le disposizioni normative. Dopo avere proceduto all'inquadramento della fattispecie e avere delineato le prospettive di riforma, il commento si occupa del profilo funzionale dello strumento riparatorio regolato in rapporto con l'azione risarcitoria; evidenzia i profili critici dell'azione riparatoria; infine, affronta il problema del coordinamento con il Testo unico sulla privacy: in particolare quello del rapporto tra la tutela inibitoria e tutela risarcitoria.
Commento all’art. 4 della legge 20 Novembre 2006 n. 281 di conversione del decreto-legge 22 settembre 2006 n. 259, recante “Disposizioni urgenti per il riordino della normativa in tema di intercettazioni telefoniche”
FAVILLI, CHIARA
2007-01-01
Abstract
Il commento ha ad oggetto la disposizione della L. 20 novembre 2006 n. 281 relativa alla riparazione del danno in caso di intercettazioni telefoniche effettuate in contrasto con le disposizioni normative. Dopo avere proceduto all'inquadramento della fattispecie e avere delineato le prospettive di riforma, il commento si occupa del profilo funzionale dello strumento riparatorio regolato in rapporto con l'azione risarcitoria; evidenzia i profili critici dell'azione riparatoria; infine, affronta il problema del coordinamento con il Testo unico sulla privacy: in particolare quello del rapporto tra la tutela inibitoria e tutela risarcitoria.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Commento all'art. 4 della legge 20 Novembre 2006 n. 281.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
1.24 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.24 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.