L'ordinanza commentata è la prima occasione in cui la Corte costituzionale ha preso posizione sul "nuovo" potere di sospensione delle leggi attribuitole in sede di giudizio in via principale dalla legge 131/2003. La ponuncia ha confermato che, a prescindere dal contenzioso cautelare apparentemente "ad armi pari" previsto dal legislatore, la confermata asimmetria della struttura del giudizio in via principale (per quanto concoerne i vizi rilevabili) implica un forte condizionamento dello strumento cautelare dal versante regionale.
L'impugnativa regionale del "codice dell'ambiente": un'occasione per qualche riflessione sulla struttura e i limiti del potere di sospensione delle leggi nell'ambito dei giudizi in via d'azione introdotti dalle Regioni
MILAZZO, PIETRO
2007-01-01
Abstract
L'ordinanza commentata è la prima occasione in cui la Corte costituzionale ha preso posizione sul "nuovo" potere di sospensione delle leggi attribuitole in sede di giudizio in via principale dalla legge 131/2003. La ponuncia ha confermato che, a prescindere dal contenzioso cautelare apparentemente "ad armi pari" previsto dal legislatore, la confermata asimmetria della struttura del giudizio in via principale (per quanto concoerne i vizi rilevabili) implica un forte condizionamento dello strumento cautelare dal versante regionale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
