Emersione o definizione del contenzioso per impedire la decadenza dall'impugnativa?

La Corte costituzionale dichiara l’incostituzionalita` dell’art. 6, L. n. 604/1966, come modificato dall’art. 32, L. n. 183/2010, nella parte in cui, secondo l’indirizzo ermeneutico consolidatosi (diritto vivente), esclude che il ricorso cautelare d’urgenza sia idoneo ad evitare la perdita di efficacia dell’impugnazione stragiudiziale del licenziamento e degli altri atti di cui all’art. 32, L. n. 183/ 2010. Tale interpretazione e applicazione della norma e` contraria al principio di eguaglianza (art. 3 Cost.), ponendola in comparazione con l’idoneita` riconosciuta invece alla richiesta di attivazione della procedura conciliativa o arbitrale, nonche  al principio di ragionevolezza (art. 3 Cost.), in riferimento alla ratio della norma, che e` quella di far emergere il contenzioso insito nell’impugnazione stragiudiziale dell’atto datoriale. Emersione o definizione (e con quale stabilita` ) del contenzioso? E` questo l’aspetto di maggior interesse, con importanti implicazioni sistematiche ed applicative.