Ai partecipanti al Forum sono state sottoposte quattro domande. INDICE: I domanda, pag. 229: Il Next Generation EU pare segnare una nuova tappa nel percorso di integrazione europea: una risposta alla crisi pandemica forte e unitaria a sostegno della ripresa economica, che abbandona l’approccio graniticamente incentrato sull’austerity per abbracciare una dimensione di carattere più “sociale”. Come valuta questo cambio di paradigma? Risposta dell'A. alle pagg. 239-242. II domanda, pag. 249:Le recenti elezioni in Germania (e quelle del prossimo anno in Francia) come potrebbero orientare una simile tendenza? Risposta dell'A. alle pagg. 256-258. III domanda, pag. 262: Che peso potrà avere in questo percorso la “Conferenza sul futuro dell’Europa”? Risposta dell'A. alle pagg. 270-271. IV domanda, pag. 276: Guardando invece al cosiddetto “dialogo tra Corti” in materia di diritti sociali, si è avuto prova di come la giurisprudenza della Corte di giustizia (pur con le dovute eccezioni, si pensi a titolo esemplificativo nel panorama nazionale al caso Mascolo) non abbia costituito un argine per le misure di austerity sottoposte al suo giudizio e spesso revocate in dubbio solo dal Comitato europeo dei diritti sociali. In un contesto europeo più attento alla dimensione sociale, ritiene che la Corte di Lussemburgo possa assumere un ruolo diverso? Potrà crescere, inoltre, (almeno in termini di persuasività) l’impatto delle decisioni del CEDS? Risposta dell'A. alle pagg. 288-293.
Interventi ne "Il Forum. Verso un futuro (più) sociale dell'Europa?"
Marinai
2021-01-01
Abstract
Ai partecipanti al Forum sono state sottoposte quattro domande. INDICE: I domanda, pag. 229: Il Next Generation EU pare segnare una nuova tappa nel percorso di integrazione europea: una risposta alla crisi pandemica forte e unitaria a sostegno della ripresa economica, che abbandona l’approccio graniticamente incentrato sull’austerity per abbracciare una dimensione di carattere più “sociale”. Come valuta questo cambio di paradigma? Risposta dell'A. alle pagg. 239-242. II domanda, pag. 249:Le recenti elezioni in Germania (e quelle del prossimo anno in Francia) come potrebbero orientare una simile tendenza? Risposta dell'A. alle pagg. 256-258. III domanda, pag. 262: Che peso potrà avere in questo percorso la “Conferenza sul futuro dell’Europa”? Risposta dell'A. alle pagg. 270-271. IV domanda, pag. 276: Guardando invece al cosiddetto “dialogo tra Corti” in materia di diritti sociali, si è avuto prova di come la giurisprudenza della Corte di giustizia (pur con le dovute eccezioni, si pensi a titolo esemplificativo nel panorama nazionale al caso Mascolo) non abbia costituito un argine per le misure di austerity sottoposte al suo giudizio e spesso revocate in dubbio solo dal Comitato europeo dei diritti sociali. In un contesto europeo più attento alla dimensione sociale, ritiene che la Corte di Lussemburgo possa assumere un ruolo diverso? Potrà crescere, inoltre, (almeno in termini di persuasività) l’impatto delle decisioni del CEDS? Risposta dell'A. alle pagg. 288-293.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
