This article aims to re-evaluate the interpretation of the phrase terrai frugiferai attributed to Ennius (Ann. 510 Sk.) as an example of a dative ending in ai. The interpretation has been commonly considered an error made by one of the sources of the citation, namely Charisius (gramm. p. 16, 22-27 Barwick); however, it can instead be traced back to a much earlier, rich grammatical discussion on datives in ai which dates at least to the time of Lucilius.
Questo articolo si propone di rivalutare l’interpretazione del sintagma enniano terrai frugiferai (Ann. 510 Sk.) come esempio di dativo in ai, oggi comunente ritenuta frutto di un grossolano errore attribuito a una delle fonti che ce lo tramanda, Carisio (gramm. p. 16, 22-27 Barwick) e che si può invece ricondurre a una ricca discussione grammaticale precedente sui dativi in ai risalente già almeno all’epoca di Lucilio.
Il dativo in -ai in Ennio e nella tradizione grammaticale antica A proposito di Carisio gramm. p. 16, 22-27 Barwick e Enn. Ann. 510 Sk.
Alessandro Russo
2022-01-01
Abstract
This article aims to re-evaluate the interpretation of the phrase terrai frugiferai attributed to Ennius (Ann. 510 Sk.) as an example of a dative ending in ai. The interpretation has been commonly considered an error made by one of the sources of the citation, namely Charisius (gramm. p. 16, 22-27 Barwick); however, it can instead be traced back to a much earlier, rich grammatical discussion on datives in ai which dates at least to the time of Lucilius.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
