Il maso chiuso tra tradizione e attualità. La Corte costituzionale interprete del mutamento sociale

The present judgement recognizes the unconstitutionality of the provision that provides for the preference for the assumption of a «maso chiuso» in favor of the oldest among those called to the succession in the same degree, considering not diriment the age of the coheirs with respect to the objectives of the farm, and valuing instead the actual time that a person has spent there and how much has been devoted to the activities of the company and the specialization in its management. The paper analyzes the hermeneutic approach and the arguments used by the Constitutional Court – in the past and, above all, in the present – to emphasize the general justification of the derogatory discipline of the «maso chiuso», deriving in particular from the guarantee of an efficiency and continuity of the business activity and, at the same time, a unity of the family structure.

La sentenza in commento riconosce l’incostituzionalità della disposizione che prevede la preferenza per l’assunzione di un maso chiuso in favore del più anziano tra i chiamati alla successione nello stesso grado, ritenendo non dirimente l’età dei coeredi rispetto agli obiettivi del maso, e valorizzando invece il tempo effettivo che un soggetto abbia ivi trascorso e quanto si sia dedicato alle attività dell’azienda e alla specializzazione ai fini della sua conduzione. Il contributo analizza l’approccio ermeneutico e le argomentazioni utilizzate dalla Corte costituzionale – nel passato e, soprattutto, nel presente – per enfatizzare la generale giustificazione della disciplina derogatoria del maso chiuso, derivante in particolare dal garantire un’efficienza e continuità dell’attività aziendale e, allo stesso tempo, un’unità della compagine familiare.