This casenote analyses the first decision of the Supreme Court of Cassation on the limitation period for the recovery of payments for employment contracts governed by Article 18 of the Labour Code ("Statuto dei lavoratori") as amended by Law No. 92/2012 and Legislative Decree No. 23/2015. This article provides an overview of the legal framework and discusses the issue of legal certainty. The analysis concludes that the Court of Cassation was right in holding that the limitation period starts running only after the end of the employment relationship.
L’autore commenta la prima pronuncia di legittimità sulla decorrenza della prescrizione dei crediti retributivi per rapporti di lavoro a cui si applica l’art. 18 St. lav. come riformato dalla l. n. 92/2012 ed il d. legis. n. 23/2015. Dopo aver ricostruito il quadro normativo rilevante, il contributo si sofferma sulle esigenze di certezza del diritto che meritoriamente hanno condotto la Corte di cassazione ad affermare che la prescrizione dei crediti non decorre in costanza di rapporto di lavoro.
La decorrenza della prescrizione dei crediti di lavoro, oggi
R. Galardi
2023-01-01
Abstract
This casenote analyses the first decision of the Supreme Court of Cassation on the limitation period for the recovery of payments for employment contracts governed by Article 18 of the Labour Code ("Statuto dei lavoratori") as amended by Law No. 92/2012 and Legislative Decree No. 23/2015. This article provides an overview of the legal framework and discusses the issue of legal certainty. The analysis concludes that the Court of Cassation was right in holding that the limitation period starts running only after the end of the employment relationship.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.