1. Sussidiarietà in astratto e in concreto: la “terza via” delle Sezioni Unite. ‒ 2. Domanda di adempimento del contratto nullo e (falsa) deroga alla sussidiarietà. ‒ 3. Il condivisibile rifiuto della sussidiarietà “in astratto” ad ampio spettro. ‒ 4. È ammissibile l’azione di ingiustificato arricchimento «quando l’azione, teoricamente spettante all’impoverito, sia prevista da clausole generali»? ‒ 5. L’arricchimento indiretto: una proposta di riduzione teleologica della regola della sussidiarietà.
Chi ha paura dell'ingiustificato arricchimento?
Elena Bargelli
2024-01-01
Abstract
1. Sussidiarietà in astratto e in concreto: la “terza via” delle Sezioni Unite. ‒ 2. Domanda di adempimento del contratto nullo e (falsa) deroga alla sussidiarietà. ‒ 3. Il condivisibile rifiuto della sussidiarietà “in astratto” ad ampio spettro. ‒ 4. È ammissibile l’azione di ingiustificato arricchimento «quando l’azione, teoricamente spettante all’impoverito, sia prevista da clausole generali»? ‒ 5. L’arricchimento indiretto: una proposta di riduzione teleologica della regola della sussidiarietà.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
