Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
CINECA IRIS Institutional Research Information System
Colorectal cancer, the third most common cancer worldwide, affects 40–45% of patients on the right side. Surgery, especially minimally invasive methods such as laparoscopic and robotic procedures, is the preferred treatment. However, these techniques present technical complications. The anatomical complexity and variations in vessel branching patterns pose challenges, particularly for less experienced surgeons. The CoDIG 2 is a nationwide observational study involving 76 specialized Italian general surgery departments focused on colorectal surgery. The centres were directed to maintain their standard surgical and clinical practices. The aim of this study was to analyse the intraoperative vascular anatomy of Italian patients who underwent laparoscopic right colectomy and explore the ligature techniques used by Italian surgeons. Surgeons reported information about vascularization of the right colon for 616 patients and about surgical anatomy of RCA for 368 patients. Fifty-three patients (10.8%) showed no RCA intraoperatively. The right colic artery (RCA) was categorized according to the Yada classification (types 1–4) during evaluation, and intraoperative assessments revealed that Yada type 1 was the most common type (55.2%), while radiologic evaluations revealed a higher prevalence of type 2. Furthermore, compared with the superior mesenteric vein (SMV), the RCA is more often located anteriorly according to intraoperative and contrast-enhanced CT examination; 59.9% were found in the anterior position during intraoperative examination, while 40.1% were found in the same position on preoperative contrast-enhanced CT. Vascularization of the right colon, including missing branches, additional branches, shared trunks, and retro-superior courses of the mesenteric vein, exhibited notable variations. To understand vascular variations, a preoperative radiological study is necessary; although there was no concordance between the intraoperative and radiological evaluations, this is a limitation of preinterventional radiological evaluation (PII) because it is always needed for oncological staging. This approach is especially critical for inexperienced surgeons to avoid potential complications, such as problematic bleeding.
A SICE (Società Italiana di Chirurgia Endoscopica e Nuove Tecnologie) observational prospective multicenter study on anatomical variants of the superior mesenteric artery: intraoperative analysis during laparoscopic right hemicolectomy—CoDIG 2 database (ColonDx Italian Group)
Anania, G.;Campagnaro, A.;Chiozza, M.;Randolph, J.;Resta, G.;Marino, S.;Pedon, S.;Agrusa, A.;Cuccurullo, D.;Cirocchi, R.;SICE CoDIG 2 (ColonDx Italian Group): Adamo V. (Vercelli);Ammendola M. (Catanzaro);Angelini P. (Napoli);Annecchiarico M. (Benevento);Aprea G. (Napoli);Autuori F. (Iglesias;SU);Baldazzi G. (Legnano;MI);Balla A. (Civitavecchia;Roma);Baronio G. (Esine;BS);Bellio G. (Piove di Sacco;PD);Bertelli G. (Bolzano);Bima C. (Torino);Bonomo L. D. (Borgosesia;VC);Borreca D. (Torino);Botteri E (Montichiari);Brescia A. (Roma);Cafagna L. (Andria);Capelli P. (Piacenza);Caracino V. (Pescara);Caricato M. (Roma);Carlini M. (Roma);Cassinotti E. (Milano);Catarci M. (Roma);Chiaro P. (Torino);Cillara N. (Cagliari);Clementi M. (Aquila);Contul R. B. (Aosta);Curro G. (Catanzaro);De Manzini N. (Trieste);Degiuli M. (Orbassano;TO);Delogu D. (Sassari);Di Leo A. (Trento);Elmore U. (Milano);Ercolani G. (Forlì);Festa F. (Torino);Galleano R. (Savona);Gambino G. (Trapani);Gelmini R. (Modena);Giordano A. (Prato);La Mendola R. (Rovigo);Laface L. (Carate Brianza;MB);Masoni L. (Roma);Maurizi A. (Jesi);Memeo R. (Acquaviva delle Fonti;Bari);Mercantini P. (Roma);Merola G. (Frattamaggiore;NA);Milone M. (Napoli);Montuori M. (Ponte San Pietro;BG);Morelli L.;Muttillo I. A. (Roma);Nascimbeni R. (Brescia);Nelli T. (Firenze);Olmi S. (Bergamo);Ortenzi M. (Ancona);Patriti A. (Pesaro);Pavone G. (Foggia);Pisano M. (Cagliari);Polastri R. (Biella);Rega D. (Napoli);Rottoli M. (Bologna);Saladino E. (Messina);Santarelli M. (Torino);Santoro R. (Viterbo);Sartori A. (Montebelluna;TV);Scatizzi M. (Bagno a Ripoli;FI);Sica G. (Roma);Silecchia G. (Roma);Siquini W. (Macerata);Sorrentino M. (Latisana;UD);Staderini F. (Firenze);Vincentini L. (Castellana Grotte;BA);Abate E. (Carate Brianza;MB);Aizza G. (Trieste);Amodio P. (Viterbo);Aquilino F. (Castellana Grotte;BA);Argenio G. (Benevento);Avanzolini A. (Forlì);Baldari L. (Milano);Banchini F. (Piacenza);Benedetti M. (Roma);Bertino V. (Trapani);Bianco A. (Biella);Blasi F. (Roma);Bonariol L. (Montebelluna);Bono D. (Borgosesia;VC);Bottari A. (Firenze);Buscemi S. (Palermo);Calini G. (Bologna);Campagnacci R. (Jesi);Cantafio S. (Prato);Capolupo G. T. (Roma);Capuano M. (Napoli);Carannante F. (Roma);Casati M. (Carate Brianza;MB);Cassini D. (Legnano;MI);Castiglioni S. (Macerata);Cecconi C. (Piove di Sacco;PD);Cestino L. (Torino);Chetta N. (Acquaviva delle fonti;BA);Chiappetta F. M. (Ponte San Pietro;BG);Cinelli L. (Milano);Cojutti A. (Latisana;UD);Coletta D. (Pesaro);Corallino D. (Pesaro);Crepaz L. (Trento);Curcio S. (Catanzaro);Cuticone G. (Papardo;ME);D'Agostino F. (Cagliari);De Luca M. (Rovigo);De Palma G. D. (Napoli);De Stefano N. (Torino);De Rosa C. (Vercelli);De Serra A. (Cagliari);Del Giudice R. (Esine;BS);Di Franco G.;Delrio P. (Napoli);Fedele S. (Castellana Grotte;BA);Foglio F. (Roma);Fontani G. (Firenze);Fortuna L. (Firenze);Fortunato M. R. (Aosta);Frazzini D. (Pescara);Furbetta N.;Gambino E. (Savona);Garosio I. (Brescia);Germani P. (Trieste);Ghazouani O. (Savona);Giannotti D. (Viterbo);Gibin E. (Torino);Gozzini L. (Milano);Grasso A. (L'Aquila);Grieco M. (Roma);Izzo D. (Napoli);Laracca G. G. (Roma);Lauteri G. (Roma);Lepiane P. (Civitavecchia);Li Causi F. S. (Roma);Locci E. (Cagliari);Madaro A. (Acquaviva delle fonti;BA);Madeddu F. (Iglesias;SU);Maggi F. (Roma);Maiello F. (Biella);Manigrasso M. (Napoli);Marcellinaro R. (Roma);Marinello P. (Bolzano);Mattei M. S. (Roma);Mazzarella G. (Roma);Moroni F. (Prato);Murgese A. (Torino);Muttillo E. M. (Roma);Oldani A. (Bergamo);Paicilli M. (Foggia);Palmieri M. (Ancona);Palomba G. (Napoli);Paolini G. (Firenze);Parini D. (Rovigo);Paroli G. M. (Bagno a Ripoli;FI);Pellicciaro M. (Roma);Petrucciani N. (Roma);Picardi B. (Roma);Piccolo R. (Latisana;UD);Pinotti E. (Ponte San Pietro;BG);Pisanu A. (Cagliari);Reddavid R. (Orbassano;TO);Reggio S. (Napoli);Resendiz A. (Orbassano;TO);Romano G. (Palermo);Rossi E. G. (Modena);Saracco R. (Napoli);Scaramuzzo R. (Civitavecchia);Scognamillo F. (Sassari);Serra F. (Modena);Sgotto E. (Torino);Solaini L. (Forlì);Spalluto M. (Legnano;MI);Taglietti L. (Esine;BS);Tartaglia E. (Napoli);Tartaglia N. (Foggia);Torre B. (Bologna);Tutino R. (Torino);Varesano M. (Andria);Vettoretto N. (Montichiari);Villamaina E. (Frattamaggiore;NA);Viora T. (Torino);Yusef M. (Roma);Zago M. (Borgosesia;VC);Zerbinati A. (Piove di Sacco;PD)
2024-01-01
Abstract
Colorectal cancer, the third most common cancer worldwide, affects 40–45% of patients on the right side. Surgery, especially minimally invasive methods such as laparoscopic and robotic procedures, is the preferred treatment. However, these techniques present technical complications. The anatomical complexity and variations in vessel branching patterns pose challenges, particularly for less experienced surgeons. The CoDIG 2 is a nationwide observational study involving 76 specialized Italian general surgery departments focused on colorectal surgery. The centres were directed to maintain their standard surgical and clinical practices. The aim of this study was to analyse the intraoperative vascular anatomy of Italian patients who underwent laparoscopic right colectomy and explore the ligature techniques used by Italian surgeons. Surgeons reported information about vascularization of the right colon for 616 patients and about surgical anatomy of RCA for 368 patients. Fifty-three patients (10.8%) showed no RCA intraoperatively. The right colic artery (RCA) was categorized according to the Yada classification (types 1–4) during evaluation, and intraoperative assessments revealed that Yada type 1 was the most common type (55.2%), while radiologic evaluations revealed a higher prevalence of type 2. Furthermore, compared with the superior mesenteric vein (SMV), the RCA is more often located anteriorly according to intraoperative and contrast-enhanced CT examination; 59.9% were found in the anterior position during intraoperative examination, while 40.1% were found in the same position on preoperative contrast-enhanced CT. Vascularization of the right colon, including missing branches, additional branches, shared trunks, and retro-superior courses of the mesenteric vein, exhibited notable variations. To understand vascular variations, a preoperative radiological study is necessary; although there was no concordance between the intraoperative and radiological evaluations, this is a limitation of preinterventional radiological evaluation (PII) because it is always needed for oncological staging. This approach is especially critical for inexperienced surgeons to avoid potential complications, such as problematic bleeding.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/1286534
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
1
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.