Pending the solution that the CJEU will take in the Corneli v. ECB case, the paper focuses on the interpretation of the requirements established for earlyintervention measures in Italian law, with reference to the relationship betweenthe notion of ‹‹deterioration of the bank’s situation››, set out in Art. 69-octiesdecies,Consolidated Law of Banking (TUB), and the notion of ‹‹serious loss of assets››referred to in Art. 70, TUB, despite knowing that the proposed amendment ofthe CMDI framework will probably solve the matter.
In attesa della soluzione che la CGUE elaborerà nel caso Corneli c. BCE, lo scritto si propone di affrontare la questione dei presupposti delle misure di intervento precoce nell’ordinamento italiano, con particolare riferimento al rapporto tra la nozione di ‹‹deterioramento della situazione della banca››, di cui all’art. 69-octiesdecies, d.lgs. 1° settembre 1993, n. 385 (tub), e la nozione di ‹‹gravi perdite del patrimonio›› di cui all’art. 70, tub, nella consapevolezza che la proposta modifica del cd. CMDI framework mira a risolvere sul nascere il problema.
Il problema dei presupposti oggettivi delle misure di intervento precoce nell’ordinamento bancario: tra climax e sineddoche
dimichina
2024-01-01
Abstract
Pending the solution that the CJEU will take in the Corneli v. ECB case, the paper focuses on the interpretation of the requirements established for earlyintervention measures in Italian law, with reference to the relationship betweenthe notion of ‹‹deterioration of the bank’s situation››, set out in Art. 69-octiesdecies,Consolidated Law of Banking (TUB), and the notion of ‹‹serious loss of assets››referred to in Art. 70, TUB, despite knowing that the proposed amendment ofthe CMDI framework will probably solve the matter.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
