The resurgence of war as a political tool has brought back to the forefront of public debate the issue of defensive war as a legitimate reaction to unjustified aggression. In this context, the concept of peace has undergone a qualitative fragmentation, with adjectives such as “positive peace,” “just peace,” and “durable peace.” However, this emphasis on peace’s qualities risks overshadowing its centrality as the opposite of war. Peace is a dynamic and permanent dimension that requires cooperation and non-violent conflict resolution. In this sense, defense is necessary, but not necessarily through the killing of people. This contribution explores the deep-seated issues and proposes a reflection on peace as a path to be taken, rather than a goal to be achieved. The complexity of current conflicts demands an interdisciplinary analysis and a deeper understanding of peace and war.
La rinascita della guerra come strumento politico ha riportato in primo piano nel dibattito pubblico la questione della guerra difensiva come legittima reazione a un'aggressione ingiustificata. In questo contesto, il concetto di pace ha subito una frammentazione qualitativa, adottata attarverso l'aggiunta di aggettivi che portano a espressioni come "pace positiva", "pace giusta" e "pace duratura". Tuttavia, questa enfasi sulle "qualità aggiunte" della pace, rischia di oscurare la centralità di una "pace senza qualità", ossai chiaramente e semplicemente opposta alla guerra. La pace è in questo saggio è considerata una dimensione dinamica e permanente che richiede cooperazione e risoluzione nonviolenta dei conflitti. In questo senso, anche la difesa è necessaria, ma essa non va necessariamente considerata come legittimazione dell'omicidio. Questo contributo esplora le questioni profonde che hanno portato a qualificare la pace, indebolendone la forza, e propone una riflessione sulla pace come percorso da intraprendere, piuttosto che come obiettivo da raggiungere.
Pace giusta, pace fragile, pace disarmata. Difendersi dalla guerra con una pace senza qualità
Consorti Pierluigi
2025-01-01
Abstract
The resurgence of war as a political tool has brought back to the forefront of public debate the issue of defensive war as a legitimate reaction to unjustified aggression. In this context, the concept of peace has undergone a qualitative fragmentation, with adjectives such as “positive peace,” “just peace,” and “durable peace.” However, this emphasis on peace’s qualities risks overshadowing its centrality as the opposite of war. Peace is a dynamic and permanent dimension that requires cooperation and non-violent conflict resolution. In this sense, defense is necessary, but not necessarily through the killing of people. This contribution explores the deep-seated issues and proposes a reflection on peace as a path to be taken, rather than a goal to be achieved. The complexity of current conflicts demands an interdisciplinary analysis and a deeper understanding of peace and war.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


