Il Tribunale di Venezia ammette l’usufrutto di quote di società di persone (in particolare, di società semplice), escludendo tuttavia che l’usufruttuario acquisti la qualifica di socio. Poiché nel caso di specie l’usufruttuario era stato nominato amministratore, a conferma della negazione della qualifica di socio il Tribunale richiama l’orientamento favorevole alla nomina di amministratori estranei nelle società di persone. L’autore, muovendo dalla condivisione sia dell’esclusione della qualifica di socio in capo all’usufruttuario che dell’apertura alla figura dell’amministratore estraneo nella società semplice, approfondisce però le differenze fra quest’ultima figura e quella dell’amministratore usufruttuario, esaminandone le ricadute in punto di disciplina. The Court of Venice recognises that a usufruct may be constituted over a partner’s share in partnerships - here, in a società semplice - whilst denying that the usufructuary thereby acquires partner status. Since, in the present case, the usufructuary had been appointed manager, the court, in support of that conclusion, refers to a school of thought endorsing the appointment of non-partners as managers in partnerships. The author, while agreeing both with the refusal to attribute partner status to the usufructuary and with the admissibility of non-partner managers in the società semplice, explores the distinct scenario of the “usufructuary-manager” and examines its implications for the applicable regime.
Usufrutto di quote e amministrazione nella società semplice: dall’amministratore estraneo all’amministratore usufruttuario
Alessandro Crielesi
2025-01-01
Abstract
Il Tribunale di Venezia ammette l’usufrutto di quote di società di persone (in particolare, di società semplice), escludendo tuttavia che l’usufruttuario acquisti la qualifica di socio. Poiché nel caso di specie l’usufruttuario era stato nominato amministratore, a conferma della negazione della qualifica di socio il Tribunale richiama l’orientamento favorevole alla nomina di amministratori estranei nelle società di persone. L’autore, muovendo dalla condivisione sia dell’esclusione della qualifica di socio in capo all’usufruttuario che dell’apertura alla figura dell’amministratore estraneo nella società semplice, approfondisce però le differenze fra quest’ultima figura e quella dell’amministratore usufruttuario, esaminandone le ricadute in punto di disciplina. The Court of Venice recognises that a usufruct may be constituted over a partner’s share in partnerships - here, in a società semplice - whilst denying that the usufructuary thereby acquires partner status. Since, in the present case, the usufructuary had been appointed manager, the court, in support of that conclusion, refers to a school of thought endorsing the appointment of non-partners as managers in partnerships. The author, while agreeing both with the refusal to attribute partner status to the usufructuary and with the admissibility of non-partner managers in the società semplice, explores the distinct scenario of the “usufructuary-manager” and examines its implications for the applicable regime.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
