Il presente contributo intende analizzare le ordinanze ex artt. 23 e 24 l. n. 87/1953 emesse dai giudici comuni nell’ambito del controllo di costituzionalità in via incidentale sull’abrogazione del delitto di abuso d’ufficio disposta dalla legge n. 114/2024. Nel fare ciò, esso mira nello specifico ad evidenziare alcune ipotesi patologiche di decisioni di non rinvio, rese possibili dall’assenza di un adeguato regime di pubblicità delle stesse, che pongono diversi problemi in relazione alla certezza del diritto costituzionale sostanziale e processuale di cui la Corte costituzionale è garante.

Le ordinanze dei giudici comuni ex artt. 23-24 l. n. 87/1953 sull’abrogazione dell’abuso d’ufficio. Gli effetti patologici dell’assenza di un adeguato regime di pubblicità delle decisioni di non rinvio.

Stefano ROvelli
2025-01-01

Abstract

Il presente contributo intende analizzare le ordinanze ex artt. 23 e 24 l. n. 87/1953 emesse dai giudici comuni nell’ambito del controllo di costituzionalità in via incidentale sull’abrogazione del delitto di abuso d’ufficio disposta dalla legge n. 114/2024. Nel fare ciò, esso mira nello specifico ad evidenziare alcune ipotesi patologiche di decisioni di non rinvio, rese possibili dall’assenza di un adeguato regime di pubblicità delle stesse, che pongono diversi problemi in relazione alla certezza del diritto costituzionale sostanziale e processuale di cui la Corte costituzionale è garante.
2025
Rovelli, Stefano
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/1330887
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact