This essay examines the competition for ‘professore straordinario’ of Administrative law and Science of administration, for the Faculty of Law of the University of Pisa, held in October 1886. The biographical profiles of the members of the Commission, with their heterogeneous scientific interests, and the examination of the archive papers, with the evaluations of the candidates who were equally eclectic in their studies, show an academic discipline that was still being defined, despite its fundamental importance for the new institutional structures of united Italy, on the threshold of the great pandectistic turn by Vittorio Emanuele Orlando, at the end of the century. It can be inferred that this fluidity of the subject, together with the intrinsic weakness of the candidates, contributed to the final outcome of the competition, which ended without a winner.

Il saggio prende in esame il concorso per professore straordinario di diritto amministrativo e scienza dell’amministrazione, per la Facoltà di giurisprudenza dell’Università di Pisa, svoltosi nell’ottobre del 1886. I profili biografici dei componenti della Commissione, con i loro eterogenei interessi scientifici, e l’esame delle carte d’archivio, con le valutazioni dei candidati altrettanto eclettici nei loro studi, mostrano una disciplina accademica ancora in corso di definizione, nonostante la sua fondamentale importanza per i nuovi assetti istituzionali dell’Italia unita, alle soglie della grande svolta pandettistica orlandiana di fine secolo. Si può desumere che questa fluidità della materia, insieme all’intrinseca debolezza dei candidati, abbia contribuito all’esito finale del concorso, conclusosi senza alcun vincitore.

Una materia da definire. Il concorso pisano di Diritto amministrativo del 1886

Landi Andrea
2025-01-01

Abstract

This essay examines the competition for ‘professore straordinario’ of Administrative law and Science of administration, for the Faculty of Law of the University of Pisa, held in October 1886. The biographical profiles of the members of the Commission, with their heterogeneous scientific interests, and the examination of the archive papers, with the evaluations of the candidates who were equally eclectic in their studies, show an academic discipline that was still being defined, despite its fundamental importance for the new institutional structures of united Italy, on the threshold of the great pandectistic turn by Vittorio Emanuele Orlando, at the end of the century. It can be inferred that this fluidity of the subject, together with the intrinsic weakness of the candidates, contributed to the final outcome of the competition, which ended without a winner.
2025
Landi, Andrea
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/1339408
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact