Il saggio prova ad inquadrare i recenti approdi giurisprudenziali in una cornice di medio periodo, evidenziandone divergenze, ma anche punti di contatto rispetto a precedenti indicazioni della Corte costituzionale. L’ipotesi è quella per cui non si assista, comunque, ad un superamento completo della dottrina Granital, ma viceversa sia possibile offrirne una rilettura “adeguata” alla recente fisionomia delle relazioni fra le Corti, legata anche al mutamento del quadro interordinamentale.
Per un tentativo di lettura "conforme" degli sviluppi giurisprudenziali recenti ai paradigmi della sentenza La Pergola
Elena Malfatti
Primo
Writing – Original Draft Preparation
2025-01-01
Abstract
Il saggio prova ad inquadrare i recenti approdi giurisprudenziali in una cornice di medio periodo, evidenziandone divergenze, ma anche punti di contatto rispetto a precedenti indicazioni della Corte costituzionale. L’ipotesi è quella per cui non si assista, comunque, ad un superamento completo della dottrina Granital, ma viceversa sia possibile offrirne una rilettura “adeguata” alla recente fisionomia delle relazioni fra le Corti, legata anche al mutamento del quadro interordinamentale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
