Il contrasto, nella giurisprudenza della Corte di Cassazione, sulla scelta del rimedio appropriato a fronte della violazione delle regole di condotta degli intermediari (artt. 21, 23, 30, 40 TUF e 26-47 Reg. Intermediari Consob) è lo spunto per una riflessione sul fondamento della clausola generale di correttezza. La tenuta del criterio di selezione dei rimedi fondato sulla dicotomia violazione della regola di validità-nullità del contratto vs violazione della regola di condotta-responsabilità è ribadita sulla base un’analisi sistematica, storica e di teoria generale del diritto.
Mercati finanziari, modelli operativi della clausola generale di buona fede e dicotomie della giustizia, in Rivista critica di diritto privato
CALDERAI, VALENTINA
2009-01-01
Abstract
Il contrasto, nella giurisprudenza della Corte di Cassazione, sulla scelta del rimedio appropriato a fronte della violazione delle regole di condotta degli intermediari (artt. 21, 23, 30, 40 TUF e 26-47 Reg. Intermediari Consob) è lo spunto per una riflessione sul fondamento della clausola generale di correttezza. La tenuta del criterio di selezione dei rimedi fondato sulla dicotomia violazione della regola di validità-nullità del contratto vs violazione della regola di condotta-responsabilità è ribadita sulla base un’analisi sistematica, storica e di teoria generale del diritto.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
