1. L’intervento della Corte di Strasburgo. – 2. Il problema. Come conformarsi ad una sentenza di condanna che chiede esplicitamente all’Italia di adottare “réformes”? Un’ipotesi di soluzione: (ri)sollecitare la Corte costituzionale a dichiarare l’incostituzionalità (già accertata) di un “combinato disposto di norme”. – 3. Eppur qualcosa è cambiato: la prassi interna sulle richieste di modifica del cognome. – 4. “L’altra strada”: l’interpretazione conforme, in “perenne” attesa del (comunque, auspicabile) intervento del legislatore.
Dopo la sentenzea europea sul cognome materno: quali possibili scenari?
MALFATTI, ELENA
2014-01-01
Abstract
1. L’intervento della Corte di Strasburgo. – 2. Il problema. Come conformarsi ad una sentenza di condanna che chiede esplicitamente all’Italia di adottare “réformes”? Un’ipotesi di soluzione: (ri)sollecitare la Corte costituzionale a dichiarare l’incostituzionalità (già accertata) di un “combinato disposto di norme”. – 3. Eppur qualcosa è cambiato: la prassi interna sulle richieste di modifica del cognome. – 4. “L’altra strada”: l’interpretazione conforme, in “perenne” attesa del (comunque, auspicabile) intervento del legislatore.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
cognome materno.pdf
non disponibili
Descrizione: il file è identico a quello che compare sulla rivista telematica
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - accesso privato/ristretto
Dimensione
298.89 kB
Formato
Adobe PDF
|
298.89 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
