Chi stabilisce le regole della discussione scientifica? Chi ha titolo a criticarle? Il Protagora di Platone ospita un confronto franco e duro su quelle che noi oggi chiameremmo le leggi non scritte dell'accademia, dal quale si possono dedurre almeno tre filosofie della comunità scientifica: una tesi relativistica, un'etica dell'adattamento e una posizione burocratica.
Una questione di potere: la discussione scientifica nel Protagora
PIEVATOLO, MARIA CHIARA
2013-01-01
Abstract
Chi stabilisce le regole della discussione scientifica? Chi ha titolo a criticarle? Il Protagora di Platone ospita un confronto franco e duro su quelle che noi oggi chiameremmo le leggi non scritte dell'accademia, dal quale si possono dedurre almeno tre filosofie della comunità scientifica: una tesi relativistica, un'etica dell'adattamento e una posizione burocratica.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
btfp.sp.unipi.it-Una_questione_di_potere_la_discussione_scientifica_nel_Protagora.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
Creative commons
Dimensione
65.79 kB
Formato
Adobe PDF
|
65.79 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
