Lo scritto, attraverso una ricostruzione della precedente giurisprudenza costituzionale, ricostruisce l’efficacia nel tempo delle decisioni di incostituzionalità ed evidenzia il carattere innovativo della giurisprudenza costituzionale che ha dichiarato incostituzionale una disciplina (Robin tax) ritenuta ab origine tale, ritenendo però l’inefficacia della sentenza per il giudizio a quo.
L’“obbligo” per il giudice di applicare nel processo a quo la norma dichiarata incostituzionale ad origine: natura incidentale del giudizio costituzionale e tutela dei diritti
ROMBOLI, ROBERTO
2015-01-01
Abstract
Lo scritto, attraverso una ricostruzione della precedente giurisprudenza costituzionale, ricostruisce l’efficacia nel tempo delle decisioni di incostituzionalità ed evidenzia il carattere innovativo della giurisprudenza costituzionale che ha dichiarato incostituzionale una disciplina (Robin tax) ritenuta ab origine tale, ritenendo però l’inefficacia della sentenza per il giudizio a quo.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Romboli_780600.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
Creative commons
Dimensione
283.07 kB
Formato
Adobe PDF
|
283.07 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
