Nel loro articolo bersaglio, Sartori e Zangrossi prendono in esame – in maniera esaustiva e critica, seppur inevitabilmente sintetica – il ruolo delle neuroscienze in diversi ambiti, dal concetto stesso di libero arbitrio, alla definizione dell’imputabilità di una persona che ha commesso un reato, all’accertamento della genuinità della testimonianza. In questo nostro commento all’interessante scritto di Sartori e Zangrossi, vorremmo proporre alcune riflessioni di carattere generale.
Neuroscienze e Psichiatria Forense
PELLEGRINI, SILVIA
2016-01-01
Abstract
Nel loro articolo bersaglio, Sartori e Zangrossi prendono in esame – in maniera esaustiva e critica, seppur inevitabilmente sintetica – il ruolo delle neuroscienze in diversi ambiti, dal concetto stesso di libero arbitrio, alla definizione dell’imputabilità di una persona che ha commesso un reato, all’accertamento della genuinità della testimonianza. In questo nostro commento all’interessante scritto di Sartori e Zangrossi, vorremmo proporre alcune riflessioni di carattere generale.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
pietrini, pellegrini GIP 2016.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
454.49 kB
Formato
Adobe PDF
|
454.49 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.