1. Le questioni prospettate. Reviviscenza/rispristino di una disciplina penale con effetti in malam partem a seguito di una sentenza di incostituzionalità per vizio formale della legge e riserva di legge penale. 2. Il problema del giudicato costituzionale e della inoppugnabilità. Una questione di legittimità costituzionale kamikaze? 3. Limiti al sindacato sulle norme penali vs. dichiarazione di incostituzionalità per vizio formale grave. 4.Il regime giuridico una legge affetta da un vizio procedurale “grave” e i limiti della “gravità” del vizio.
La Corte costituzionale si fa scudo con l’inoppugnabilità e conferma l’esistenza (precaria) nel sistema delle fonti delle leggi “tamquam non essent” anche in materia penale. Osservazioni a corte cost., ord. n. 184/2017
MILAZZO, PIETRO
2017-01-01
Abstract
1. Le questioni prospettate. Reviviscenza/rispristino di una disciplina penale con effetti in malam partem a seguito di una sentenza di incostituzionalità per vizio formale della legge e riserva di legge penale. 2. Il problema del giudicato costituzionale e della inoppugnabilità. Una questione di legittimità costituzionale kamikaze? 3. Limiti al sindacato sulle norme penali vs. dichiarazione di incostituzionalità per vizio formale grave. 4.Il regime giuridico una legge affetta da un vizio procedurale “grave” e i limiti della “gravità” del vizio.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
OSF_2_2017 Milazzo.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
Creative commons
Dimensione
238.28 kB
Formato
Adobe PDF
|
238.28 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.