L’‘indio’ fu istituito dagli Spagnoli nel momento stesso in cui ne presero possesso, assegnandogli il ruolo che ritenevano gli si confacesse nell’ordine naturale delle cose. In principio egli fu servo di natura perché era ‘buono’ al punto da risultare vile ed inetto, e poi fu schiavo per legge perché si rifiutò di assumere quel ruolo. Si è sostenuto, non a torto, che il ‘cannibale ribelle’ non fu che un’invenzione grazie alla quale fu possibile ridurre in schiavitù gli ‘indiani’ senza dovere attendere che si ribellassero davvero, e tuttavia sarebbe errato credere che tale invenzione non abbia avuto niente a che fare con la resistenza che da alcuni fu effettivamente opposta ad ogni tentativo di assoggettarli e sottometterli.
Dalla parte dei cannibali. Etnografia giuridica e schiavitù indiana
Lorenzo Milazzo
2018-01-01
Abstract
L’‘indio’ fu istituito dagli Spagnoli nel momento stesso in cui ne presero possesso, assegnandogli il ruolo che ritenevano gli si confacesse nell’ordine naturale delle cose. In principio egli fu servo di natura perché era ‘buono’ al punto da risultare vile ed inetto, e poi fu schiavo per legge perché si rifiutò di assumere quel ruolo. Si è sostenuto, non a torto, che il ‘cannibale ribelle’ non fu che un’invenzione grazie alla quale fu possibile ridurre in schiavitù gli ‘indiani’ senza dovere attendere che si ribellassero davvero, e tuttavia sarebbe errato credere che tale invenzione non abbia avuto niente a che fare con la resistenza che da alcuni fu effettivamente opposta ad ogni tentativo di assoggettarli e sottometterli.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
