L’introduzione è costituita da due parti: la prima costituisce il mio contributo. In questo vengono analizzati gli sviluppi della fenomenologia e dell’etnometodologia, le differenze, i punti di contatto tra le due correnti. Viene discusso il passaggio dalla proto-etnometodologia all’etnometodologia post-analitica, l’ulteriore allontanamento dalla fenomenologia, i problemi epistemologici degli sviluppi dell’etnometodologia con particolare riferimento a quello che Anne Rawls definisce il superamento della “fallacia della astrattezza mal posta”.

Introduzione

MUZZETTO, LUIGI
2005-01-01

Abstract

L’introduzione è costituita da due parti: la prima costituisce il mio contributo. In questo vengono analizzati gli sviluppi della fenomenologia e dell’etnometodologia, le differenze, i punti di contatto tra le due correnti. Viene discusso il passaggio dalla proto-etnometodologia all’etnometodologia post-analitica, l’ulteriore allontanamento dalla fenomenologia, i problemi epistemologici degli sviluppi dell’etnometodologia con particolare riferimento a quello che Anne Rawls definisce il superamento della “fallacia della astrattezza mal posta”.
2005
Muzzetto, Luigi
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/92068
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact