Un ulteriore sviluppo normativo in tema di responsabilità penale del sanitario

Muovendo dalla considerazione secondo cui le caratteristiche dell'attività medica – ove la decifrazione ex ante del quid agendum può rivelarsi praticamente assai difficile – alimentano il rischio che la valutazione della colpa si traduca in un giudizio sommario e approssimativo, l'Autore sottolinea l'utilità delle c.d. linee-guida come vademecum tecnico-scientifici. Esse non dettano regole obiettive di sicura affidabilità, presentandosi talvolta sotto forma di ‘suggerimenti' e di consigli in funzione di numerose variabili. Di ciò la recente legge Gelli-Bianco dà atto, quando evoca la necessità che dette regole, per quanto “definite” ai sensi di legge, “risultino adeguate alle specificità del caso concreto”. Non sovrastimando l'apparente contraddizione connessa al richiamo all'imperizia”, l'Autore reputa, nel complesso, possibile valorizzare le linee-guida nella valutazione dell'addebito ‘soggettivo' proprio della colpa sia pur pronunciandosi, date le peculiarità dell'arte medica, a favore dell'influenza di tali valutazioni ai fini della rilevanza del profilo della tipicità dell'illecito.