Il contributo tenta di dimostrare, contrariamente a quanto affermato nella pronuncia commentata, che l'arbitrato irrituale - in ragione della propria natura di strumento eteronomo di soluzione di una controversia giuridica, al pari dell'arbitrato rituale - è assolutamente compatibile con l'emanazione di una decisione (lodo) secondo diritto.
Sulla presunta incompatibilità tra arbitrato irrituale e pronuncia secondo diritto
Campione Francesco
2010-01-01
Abstract
Il contributo tenta di dimostrare, contrariamente a quanto affermato nella pronuncia commentata, che l'arbitrato irrituale - in ragione della propria natura di strumento eteronomo di soluzione di una controversia giuridica, al pari dell'arbitrato rituale - è assolutamente compatibile con l'emanazione di una decisione (lodo) secondo diritto.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.