1. Premessa. 2. L’obbligo di o.p.a. nell’ordinamento tedesco. 3. L’ordinamento italiano. O.p.a. obbligatoria e diritto al premio di controllo. Critica. 4. O.p.a. obbligatoria e diritto al “disinvestimento informato”. Critica. 5. L’obbligo di offerta tra discrezionalità amministrativa e tutela del mercato. 6. La tutela del disinvestimento nelle società quotate tra o.p.a. obbligatoria e recesso. 7. La funzione conservativa dell’istituto e l’individuazione degli interessi protetti. 8. Obblighi di protezione e responsabilità del socio di controllo. 9. La mancata proposizione dell’offerta tra violazione degli obblighi di corretta gestione dell’investimento eterodiretto e pregiudizio al valore della partecipazione.
Violazione dell'obbligo di o.p.a. e tutela degli azionisti esterni
Della Tommasina L
2014-01-01
Abstract
1. Premessa. 2. L’obbligo di o.p.a. nell’ordinamento tedesco. 3. L’ordinamento italiano. O.p.a. obbligatoria e diritto al premio di controllo. Critica. 4. O.p.a. obbligatoria e diritto al “disinvestimento informato”. Critica. 5. L’obbligo di offerta tra discrezionalità amministrativa e tutela del mercato. 6. La tutela del disinvestimento nelle società quotate tra o.p.a. obbligatoria e recesso. 7. La funzione conservativa dell’istituto e l’individuazione degli interessi protetti. 8. Obblighi di protezione e responsabilità del socio di controllo. 9. La mancata proposizione dell’offerta tra violazione degli obblighi di corretta gestione dell’investimento eterodiretto e pregiudizio al valore della partecipazione.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Della Tommasina Violazione Banca borsa.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione finale editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
825.69 kB
Formato
Adobe PDF
|
825.69 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.