L’Orientamento alla Dominanza Sociale (SDO) si riferisce a una specifica disposizione volta a mantenere stabili gerarchie sociali nel promuovere una diseguale distribuzione di risorse e potere. L’Interpersonal Power Interaction Model ha messo in evidenza, in contesti organizzati, che coloro che rivestono un ruolo di supervisore possono utilizzare (e subordinati acquiescere) differenti strategie di potere riconducibili a due tipologie: Harsh (direttive e coercitive verso il target d'influenza e potenzialmente incentivartici di gerarchie) e Soft (tattiche che lasciano maggiore libertà di azione verso il target e quindi possono concorrere alla riduzione delle gerarchie sociali). Il presente studio ha l’obiettivo di approfondire la relazione tra “uso” (e “acquiescenza”) verso le strategie di potere (Harsh/Soft) in associazione ai livelli di SDO dei subordinati e supervisori, considerando due contesti sorretti da “miti di legittimazione” di culture organizzative diversamente incentivatrici (HE organization; azienda profit-oriented) o attenuatrici (HA organization; welfare organization) di gerarchie sociali. E' stato somministrato un questionario carta e matita. I risultati delle analisi di regressione multipla hanno evidenziato che, in un contesto HE, all'aumentare dei livelli di SDO supervisori e subordinati si coordinano nell’utilizzo/acquiescenza verso le strategie di potere Harsh, mostrando un atteso “consenso ideologico” e rispecchiando i “miti di legittimazione” incentivatori e a sostegno della specifica cultura organizzativa HE. Analogamente, in contesti HA, all'aumentare dei livelli di SDO supervisori e subordinati, mostrano un accordo non solo verso le strategie di potere Harsh, ma anche nell'opporsi all’uso/acquiescenza verso strategie di potere Soft. La tendenza a mantenere stabili le gerarchie (alta SDO) non trova riscontri in termini di "fit individuo-organizzazione" attraverso i "miti di legittimazione" tipici di tali culture attenuatrici di gerarchie.

Dominanza Sociale e strategie di potere in contesti sociali differenziati per miti di legittimazione

TESI, ALESSIO;AIELLO, ANTONIO
2016-01-01

Abstract

L’Orientamento alla Dominanza Sociale (SDO) si riferisce a una specifica disposizione volta a mantenere stabili gerarchie sociali nel promuovere una diseguale distribuzione di risorse e potere. L’Interpersonal Power Interaction Model ha messo in evidenza, in contesti organizzati, che coloro che rivestono un ruolo di supervisore possono utilizzare (e subordinati acquiescere) differenti strategie di potere riconducibili a due tipologie: Harsh (direttive e coercitive verso il target d'influenza e potenzialmente incentivartici di gerarchie) e Soft (tattiche che lasciano maggiore libertà di azione verso il target e quindi possono concorrere alla riduzione delle gerarchie sociali). Il presente studio ha l’obiettivo di approfondire la relazione tra “uso” (e “acquiescenza”) verso le strategie di potere (Harsh/Soft) in associazione ai livelli di SDO dei subordinati e supervisori, considerando due contesti sorretti da “miti di legittimazione” di culture organizzative diversamente incentivatrici (HE organization; azienda profit-oriented) o attenuatrici (HA organization; welfare organization) di gerarchie sociali. E' stato somministrato un questionario carta e matita. I risultati delle analisi di regressione multipla hanno evidenziato che, in un contesto HE, all'aumentare dei livelli di SDO supervisori e subordinati si coordinano nell’utilizzo/acquiescenza verso le strategie di potere Harsh, mostrando un atteso “consenso ideologico” e rispecchiando i “miti di legittimazione” incentivatori e a sostegno della specifica cultura organizzativa HE. Analogamente, in contesti HA, all'aumentare dei livelli di SDO supervisori e subordinati, mostrano un accordo non solo verso le strategie di potere Harsh, ma anche nell'opporsi all’uso/acquiescenza verso strategie di potere Soft. La tendenza a mantenere stabili le gerarchie (alta SDO) non trova riscontri in termini di "fit individuo-organizzazione" attraverso i "miti di legittimazione" tipici di tali culture attenuatrici di gerarchie.
2016
9788894176216
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
AIP_2016_Presentazione draft_rev finale2.pptx

accesso aperto

Tipologia: Altro materiale allegato
Licenza: Creative commons
Dimensione 1.68 MB
Formato Microsoft Powerpoint XML
1.68 MB Microsoft Powerpoint XML Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11568/846322
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact