Variabilità genetica della popolazione di capriolo (Capreolus capreolus) nella Provincia di Massa-Carrara (Toscana, Italia)

Introduzione La necessità di ristabilire la popolazione di capriolo in Italia a seguito del forte declino verificatosi nel corso XIX sec. ha portato a ripetute azioni di reintroduzione nelle Alpi e Appennini occidentali di individui appartenenti alla popolazione Europea “Loy et al., 2019. Hystrix It. J. Mamm. 30(2): 87-106”, con conseguente perdita di integrità genetica della popolazione nativa “Mucci et al. 2021. Evol. Ecol. Res. 14: 897-920”. Tale fenomeno è stato recentemente accertato nella provincia di Massa-Carrara dove è presente una popolazione mista costituita da individui di linea nativa e non nativa “Lecis et al. 2023. Hystrix It. J. Mamm. 34(1): 8-13”. Lo scopo di questo lavoro è stato quello di incrementare le conoscenze sulla variabilità genetica di questa popolazione utili per chiarirne le origini nell’ottica di una idonea gestione. Materiali e Metodi L’indagine è stata condotta su 167 campioni di muscolo e orecchio di caprioli regolarmente abbattuti durante la stagione venatoria nella Provincia di Massa-Carrara (MAS). I campioni di DNA estratti da ciascun campione sono stati genotipizzati utilizzando un panel di 11 microsatelliti STR: Roe01, Roe06, Roe08, Roe09, NV16, NV21, NV24, RT1, ILSTS011, FCB304, BMC1009 “Biosa et al., 2015. J. Mammal. 96(4): 827-838”. I loci sono stati amplificati e gli ampliconi analizzati in un sequenziatore automatico. Peak Scanner Software 1.0 è stato usato per risalire ai genotipi multilocus individuali e la variabilità genetica è stata analizzata calcolando le rassomiglianze genetiche (GS) “Ciampolini et al., 1995. J. Anim. Sci. 73(11): 3259-3268” e utilizzando i parametri ottenuti con il programma MolKin 2.0 (molecular coancestry coefficients – fij; distanza di kinship – Dk; coefficiente di consanguineità – Fi e indice di fissazione FST) “Gutiérrez et al., 2005. J. Hered. 96(6): 718-721”. I genotipi ottenuti sono stati confrontati con dati di riferimento provenienti da Lucca (LUC), Grosseto (GRO), Casentino (CAS), Trento (TN) e Parma (PR) utilizzando le stesse metodiche. Risultati e Conclusioni Tra le popolazioni analizzate quelle di TN e LUC (GS =0.400 vs 0.404) risultano le più variabili dal punto di vista genetico, quelle di MAS e PR (GS=0.454 vs 0.421) presentano valori intermedi mentre quelle di GRO e CAS (GS=0.508 vs 0.513) risultano le più omogenee. Valori più alti di GS per MAS sono stati ottenuti rispetto a PR (0.413) e più bassi con TN (0.267). La popolazione di MAS presenta inoltre il valore più basso di fij rispetto a TN (0.381), mentre i valori più alti sono stati osservati rispetto a quella di GR (0.414) e CAS (0.410). Tra le popolazioni di MAS e PR (0.014) è stata registrata anche la maggiore vicinanza per valore di FST. Tali risultati confermano ulteriormente quanto rilevato da “Lecis et al. 2023. Hystrix It. J. Mamm. 34(1): 8-13” e permettono di ipotizzare PR come potenziale area primaria di origine della popolazione di capriolo presente nella provincia di MAS.